cinema | My Eternity

Come deducibile dall'immagine qui a fianco, ho visionato oggi "La Battaglia dei Tre Regni", titolo originale "Red Cliff- Chi bi", regia di John Woo.

Spendere più di poche parole sull'orrenda traduzione dei titoli in italiano mi sembra inutile, ma devo ammettere che una cosa il titolo nostrano la precisa fin dall'inizio.

Trattasi di una battaglia.
Battaglia. Guerrieri che muoiono in una o nell'altra maniera, navi che prendono fuoco, torri che crollano, eccetera.
Quindi non aspettatevi una bella storia d'amore, ok?
Se si chiama BATTAGLIA dei Tre Regni, è stupido poi lamentarsi a film finito perchè sullo schermo non facevano altro che combattere; è una battaglia, per Diana!, cosa dovrebbero fare tutti, prendere il tè??
...Ok, brutto esempio (chi visionerà la pellicola capirà ^^).

Ebbene, la trama è la seguente (alla buona: è lunghetto come film).
Il primo ministro dell'Impero del Nord, che controlla l'imperatore come se fosse un burattino, vuole conquistare i due regni del Sud.
Lo stratega di uno dei detti regni ha l'idea di formare un'alleanza per respingere il primo ministro e i suoi 800 000 uomini.
Il suo signore è vecchio e esperto, e conta tra le sue file i generali più abili di tutta la Cina. L'altro re invece è molto giovane, ma impulsivo, e fa affidamento sul suo Vicerè, uomo di grande valore sia in battaglia che in pace.
Grazie all'astuzia dello stratega e al coraggio degli uomini d'arme, infine, il primo ministro viene sconfitto.

Secondo il mio personale, personalissimo giudizio questo è un gran bel film.
La trama è ben costruita, la fotografia è assolutamente meravigliosa (e ci credo, con quei paesaggi! Sembra di stare nel Mondo delle Fate a volte), gli effetti speciali sono decisamente ben fatti.
Da quel che ho potuto comprendere, poi, anche gli attori sono decisamente in palla.
(sappiate che io ho preso in simpatia lo stratega e il generale con l'armatura bianca ^^).

Non che la prima creazione cinese di quel genio che è John Woo dopo tanto tempo sia priva di macchie!
Ad esempio, ci sono un paio di scene che sinceramente il regista di Mission:Impossible avrebbe potuto evitare.
I cinesi che mi giocano a un antenato del calcio e mi fanno anche i trucchetti brasiliani, ad esempio.
O le frequenti uscite alla "Conosciamo gli animali". Insomma, in meno di mezz'ora entrano in gioco una tartaruga e una colomba!

Però, ripeto, "La Battaglia dei Tre Regni" è decisamente da vedere.
Che altro dire, attendo riscontri!

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 22:02
Di: domenica, 01 novembre 2009

cinema
commenti (3)

Signori, Hollywood fa un baffo a Milano, e adesso ne abbiamo la prova!

Ieri sera, in quel del Castello Sforzesco, c'è stata l'anteprima per VIP del film "Barbarossa".

La pellicola in questione racconta l'epica Battaglia di Legnano (maggio 1176), in cui le truppe di Federico Barbarossa furono sconfitte dalla Lega dei Comuni Italiani, altrimenti detta Lega Lombarda, il cui Massimo Simbolo è il Carroccio.

Vi ricorda qualcosa tutto ciò?
Magari un certo qual partito alla maggioranza, guidato da un certo qual Senatur?

Ebbene, amati Lettori,avete ragione.
Il film, prodotto da RAI Fiction e RAI Cinema in addirittura due versioni, è stato fortemente voluto dalla Lega, che ieri ha presenziato alla sua anteprima al completo, assieme al Silvio Nazionale e a svariati esponenti del Governo.

Vi faccio un breve riassunto della vicenda storico/leggendaria.
Barbarossa è il Crucco Cattivo che vuole regnare sui laboriosi comuni del Nord Italia, che si ribellano alla sua autorità formando la già citata Lega Lombarda.
L'eroe della Battaglia di Legnano è Alberto da Giussano (nella foto, interpretato da Raz Degan), figura storicamente contestabile...non sappiamo se sia esistito o meno e se veramente sia stato l'eroe di cui ci è giunta memoria.

Molti- tra cui due degli attori protagonisti- non hanno apprezzato che il film sia stato sostenuto così fortemente dalla Lega: secondo questi signori la pellicola sarebbe un inno alla filosofia padana e al suo stendardo di questi ultimi venti o trent'anni.

Effettivamente, pare che "Barbarossa" sia costellato da piccoli e nemmeno tanto velati accenni alla vita di Umberto Bossi, che compare anche in un fotogramma del film (se volete sapere quale, comprate il famosissimo e vendutissimo magazine "Padania", e lo troverete sulla copertina).

Ora.
Io non so se nelle intenzioni della Lega ci sia o meno la volontà di fare proseliti tramite uno dei media, ma sarebbe davvero così grave?
Non dimentichiamo, signori, che nessuno ha osato -o osa tutt'ora- fare polemica quando a uscire nelle sale erano due film sull'ultimo Papa defunto all'anno, o sull'ultimo Santo riconosciuto.
Quindi, perchè tanto rumore per nulla su una pellicola che, permettetemelo (anzi, consentitemelo), probabilmente avrà molto più successo?

Molti dei fautori della polemica, tra cui i due attori (l'interprete di Barbarossa e la sorella di Vincent Cassel, che ha il ruolo della moglie del Crucco Cattivo), avevano dapprima visto di buon occhio la produzione del film.
A detta loro, ignoravano il messaggio politico dietro alle battute del copione.

Beh, una così palese ammissione di idiozia e imbecillità io non l'avevo mai sentita.
Una volta che sai chi ha procurato i finanziamenti e di che cosa tratta la pellicola non credo ci voglia molto a mettere insieme gli indizi e a farsi una propria idea della situazione...o no?

Io personalmente visionerò "Barbarossa", se non altro perchè i film a fondo storico, meglio se con un po' (appenna un accenno...) di epicità mi piacciono.
Vi saprò dire come l'ho trovato.

Ad ogni modo, sembra che l'anteprima sia stata un successone.
Manco a dirlo, il Senatur e la sua ciurma l'hanno apprezzato particolarmente.

Dite che il leader del Carroccio è stato informato del fatto che il suo film celebrativo è stato interamente girato in Romania, con comparse rumene, in prevalenza di etnia Rom?
^^

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:10
Di: sabato, 03 ottobre 2009

politica, cinema, italia e italiani
commenti (2)

Prima di partire con i riassunti dell'avventurosa (^^) estate di Streghetta, permettete alla sottoscritta di procedere con la recensione dell'ultima pellicola visionata.

"Harry Potter e il Principe Mezzosangue".

Dunque.
Ne avevo sentite di tutti i colori su questo filmetto, che in realtà non è poi tanto male, sapete?

Si discosta un tantino dalla trama del libro, è vero, ma nel complesso è molto ben fatto.
Personalmente non avrei incluso una parte dei pensieri di Piton ('ultimo colloquio con Silente, tanto per intenderci) nel film, come avrei evitato l'ultima battuta che suonava molto come <<Ebbene sì, sono io il Principe Mezzosangue>>.
Mi sa di troppo banale, e poi, fatemi capire: chi, oh chi non aveva indovinato l'identità di suddetto Principe Mezzosangue, pur non avendo letto il libro (se esiste ancora qualcuno che non l'abbia fatto, un certo qual Elfo a parte)?

Ad ogni modo, i personaggi sono resi bene come sempre e gli effetti speciali sono più che soddisfacenti.
Permettetemi di aggiungere che ci sono anche delle inquadrature davvero molto carine (a parte l'ultima sul cadavere di Silente, che sembra dover risvegliarsi tutto ad un tratto e gridare un bel <<Pesce d'Aprile!>>).

Spendiamo qualche parolina sugli attori.
Meraviglioso Micheal Gambon (Silente) fino alla fine - e non mi aspettavo nulla di diverso da lui-, come Alan Rickman (Piton).
Un applauso al neo-entrato Jim Broadbent (Lumacorno), che nei panni del pingue professore di pozioni ci sta proprio bene (divertentissima la scena del funerale di Aragog!).
Inquietantissima e matta da legare Helena Boham-Carter (Bellatrix Black) che mi cammina sui tavoli di Hogwarts e malefico il piccolo nipote di Ralph Fiennes (Voldemort),che, tutto suo zio, interpreta Voldy bambino.
Del trio protagonista, da apprezzare Daniel Radcliffe, che oramai nei panni di Harry si sente come a casa sua; Rupert Grint lo vedo molto come futuro attore comico. Anche perchè più di quello temo non possa fare...
Infine bravo, ma proprio Bravo a Tom Felton (Draco Malfoy): che avesse talento già lo si indovinava in "Anna e il Re", ma devo dire che in HP6 mi ha proprio stupita.

Insomma, si tratta di un filmetto godibile, come gli altri 5 della serie.

Certo, se si ha la fortuna di vederselo in buona compagnia, è anche meglio.

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:29
Di: mercoledì, 19 agosto 2009

cinema
commenti (7)

Visionato "X-men le origini: Wolverine", sabato sera.

Una piacevolissima serata, un film che da un po' da pensare.

Intendiamoci o Lettori.
Se volete andare a vedere un bel film d'azione, di quelli in cui il protagonista non sta fermo un secondo, allora questa è la pellicola che fa per voi.
Allo stesso modo, o Lettrici, se il motivo per cui spendete i vostri soldini faticosamente guadagnati è il signor Hugh Jackman...Fate bene ^^.

Se invece siete appassionati di fumetti e il personaggio di Wolverine vi piace tanto, ma proprio tanto.
Se trovate la sua storia passata decisamente commuovente e ricca di Alti Concetti.
Se semplicemente vi piacciono i film in cui ciò che succede segue un filo logico.
Risparmiate i vostri soldi.

Detto questo, il caro Hugh è un gran bravo attore, l'unico di tutto il cast probabilmente, e i tizi degli effetti speciali hanno fatto un buon lavoro.
Chi invece deve essersi preso una bella sbronza è l'autore del copione...

Un'ultima nota.
Complimenti per le sospensioni di moto d'epoca e jeep!

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:02
Di: lunedì, 11 maggio 2009

varie, cinema
commenti (7)

Notizie degli ultimi tempi...

Ma se qualcuno desidera saperne di più sul Silvio che mi divorzia dalla moglie e sulla Chiesa che ci si mette in mezzo, vada su un altro blog.

- Sciopero in una scuola del nord Italia: i bambini si rifiutano di mangiare la frutta perchè le maestre non la sbucciano. Le madri, inviperite, firmano una petizione al Comune per ricondurre sulla via della ragione quelle cattivone delle insegnanti.

...Ma signori, ci si aspetta che 4 adulti sbuccino un migliaio di mele...entro la fine dell'ora del pranzo?
E le maestre quando dovrebbero mangiare, esattamente?
Mah!

- Prima mondiale a Roma del film "Angeli e Demoni".
Il Vaticano non ha concesso i suoi spazi per le riprese, il regista afferma che la pellicola è uno spot al fascino della Chiesa.

Ma non era il libro in cui una setta di preti e laici pazzi si mettevano a uccidere le persone nei pressi di edifici sacri?
Certo, la mancanza di logica comune ha sempre il suo fascino...

- La pensione di un ex commesso al Senato è di euro 8 000 (OTTOMILA) al mese.

- Gli uomini hanno 83 ore di tempo libero in più delle donne.

...Non serve che io commenti quanta inutilità viene stampata sui giornali ogni giorno, vero??
Per 17 lunghi giorni le prime pagine del quotidiano sono state occupate da notizie sui terremotati d'Abruzzo, adesso è qualche giorno che gli sfollati sono stati sostituiti dai problemi di famiglia del Silvio.
Dopodomani cosa troveremo in prima pagina?
La descrizione dettagliata dell'ennesima subrette col cervello da gallina?
E non ditemi che nell'intero, infelice Mondo non succede niente di più interessante!

La notizia più degna di nota degli utlimi giorni è l'avviso che un noto quotidiano ricomincerà a vendere "Le fiabe sonore" come inserto settimanale!

A mille ce n'è
Nel mio cuore di fiabe da narrar
da narrar!
Venite con me
In questo mondo fatato per sognar
Per sognar!
Non serve l'ombrello, il cappottino rosso o la mantella bella per venire con me.
Basta un po' di fantasia e di bontà
e di bontà!

Beh, per lo meno i pargoli avranno qualcosa con cui divertirsi.

Sempre che non preferiscano i reality show e le carte di Yu Ghi Oh, è chiaro.

Oh oh oh!

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:27
Di: mercoledì, 06 maggio 2009

varie, politica, libri, cinema, chiesa, papa, italia e italiani
commenti (5)

Come è facilmente evincibile dalla locandina qui a fianco, oggi pomeriggio ho visionato Twilight.
O meglio, io volevo semplicemente andare al cinema (magari a vedere il nuovo film di Aldo, Giovanni e Giacomo), ma la mia compagna di visionamento, Spugna, aveva altre intenzioni.
Così eccoci al primo spettacolo, in una piccola sala di un cinema fuori dal centro della mia adorata Milano (biglietto ridotto perchè primo spettacolo e fuori centro costa meno...^^) a vedere la storia di un vampiro vegetariano che si innamora di un piccolo, mortale, rospo pallido.

Torniamo al film.
Ecco...non saprei proprio che dire, oltre che il protagonista ( tale Robert Pattinson, se non mi sbaglio) è veramente, ma veramente un bel ragazzo.
Quindi, signorine, se il motivo per cui vi recate al cinema più vicino la vostra dimora è di dare sfogo a un momentaneo impulso ormonale, questa è probabilmente la pellicola adatta per voi.

Se invece cercate romanticismo, storie di vampiri che si rispettino o un horror (lo danno come genere horro: ma si può??), non spendete i vostri soldi.

Per gli amanti della saga: spiegatemi come si fa a trovare romantica la storia di un vampiro vegetariano (? non ci sono più gli scrittori fantasy di una volta...) che si innamora di una depressa ragazzina insulsa?
E come si fa a trovare credibile che due ragazzi di 17 anni (beh, lui ne ha 108, mi dicono...) stiano insieme 24 ore su 24, parlino, guardino le nuvole insieme, DORMANO insieme...il tutto dandosi solo un casto bacio sulla bocca?
Signora Meyer e signora regista: ma l'avete presente la gioventù di oggi?

Parlando di questioni più strettamente legate al film...
Gli effetti speciali non sono davvero un granchè (di persone che volano o saltano di albero in albero ne abbiamo già viste a bizzeffe), cosa strana visto che stiamo parlando di vampiri...
Vampiri particolari, certo, perchè non diventano cenere alla luce del sole e si riflettono perfettamente sugli specchi...

Ad ogni modo la lacuna che più si avverte per tutto il film è l'assoluta assenza di spannung.
Niente passioni, niente odio, amore o violenza...
Una noiosissima piattezza totale che a qualcuno (vedasi ME) strappa qualche risata cinica.

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 18:43
Di: sabato, 20 dicembre 2008

cinema
commenti (4)

Per festeggiare l'anniversario del mio blog, ieri ho visionato "Quantum of Solace", ultimo capitolo della saga cinematografica di 007.

(Ormai al cinema si va solo per festeggiare, un biglietto intero sono 8 euri!! Manco le poltrone fossero d'oro.)

Dunque, tornando al film.
Partiamo dagli aspetti positivi.
Le scene d'azione, signore e signori, sono pregevoli.
James Bond in questo film ha distrutto i sotterranei di Siena e parte delle cave di Carrara ( tanto per rimanere in tema con il film precedente -Casino Royal - in cui il nostro eroe mi radeva al suolo Venezia, nientemeno).
Per non parlare dell'esplosione di un lussuosissimo albergo in mezzo al deserto boliviano...
Insomma, se è l'adrenalina che cercate, andate a vedere questo film.

Se invece cercate lui, James Bond, lo sciupafemmine elegante, quello col sangue freddo sempre british, allora rimanete a casa e risparmiate i soldi del cinema.

Daniel Craig è un buon attore, davvero, in gran parte dei suoi film ha fatto un discreto lavoro, ma lui sta a James Bond più o meno come Monica Bellucci sta a una vera attrice.

Il signor Craig ha trasformato il mitico Bond, James Bond, in una sottospecie di vendicatore mascherato, ma senza la maschera, sostituita da una totale e desolante mancanza di classe (che tecnicamente avrebbe dovuto identificare 007).

Per non parlare delle Bond Girls...
Una scelta talmente azzeccata che Judi Dench ("M") era più bond girl delle stesse bond girls...
(Di cui una pensa bene di tirare definitivamente le cuoia sul letto di 007, completamente coperta di petrolio...una scopiazzatura di un altro film della serie che in produzione volevano far passare per diverosa citazione).

Conclusione, Streghetta ha buttato 8 euri delle sue esigue finanze al vento.

Evviva.

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:22
Di: lunedì, 17 novembre 2008

cinema
commenti (3)

Dopo dolorosi eventi di cui molti pochi di voi sono a conoscenza, dopo l'ultimo post di Supermu e soprattutto, durante una rinnovata fase femminista di Streghetta, permettetemi di consigliarvi questo film.

"Soldato Jane", titolo originale "GI Jane".
Film di Ridley Scott, tra i protagonisti, Demi Moore (LA protagonista) e Viggo Mortensen nei panni di un istruttore particolarmente s****** e alquanto maschilista.
Qui sotto, la recensione tratta da MyMovies.

Se una donna ha gli stessi diritti di un uomo, perché non può diventare una guerriera nel più rischioso dei corpi speciali (Navy Seals)? Viene scelta Jordan “Jane” O'Neil che ha ottime note di servizio. Tra fasi: arruolamento, addestramento, impresa militare (in Libia). La storia è raccontata dal punto di vista del delirio masochista della protagonista (D. Moore che figura anche tra i produttori), ma difficilmente il buon senso di uno spettatore non perverso può condividere una battaglia per i diritti civili così idiota. Il succo è in una battuta che la Moore con i capelli rasati alla Giovanna d'Arco sul rogo rivolge al sadico addestratore: «Capo istruttore, mi succhi il c...!» D'altra parte “R. Scott arranca come un regista pubblicitario suonato.”

Ok, non ho pubblicato il nome di questo solerte critico, ma appare ovvio che sia un uomo.

Recensione a parte, è un buon film per varie ragioni.

Innanzitutto, gli interpreti.
Il mio più sincero rispetto a Demi Moore che si è rasata la testa davanti alla cinepresa per girare una scena di questo film.
Al suo posto io avrei ucciso Ridley Scott a stilettate, quindi brava signora Moore e complimenti per la sua dedizione.
Per chi ha visto prima "Il signore degli anelli" e poi "Soldato Jane", fa un certo effetto vedere Viggo Mortensen fare la parte del bastardo di turno.
Per coloro i quali conoscevano questo bravissimo attore anche prima che girasse per la Nuova Zelanda con una spada di fattura medievale in mano, la sua è un'interpretazione davvero pregevole di un personaggio con molte sfaccettature caratteriali.
(Per le femminucce: ed è anche un gran bel pezzo di...attore, ehm...).

Poi, la vicenda.
Non c'è una vera e propria vicenda (e a volte, questo è tutto ciò che serve a un buon film di azione, fidatevi).
Anzi, a una prima visione del film, statistiche messe insieme da Streghetta nel corso di una lunga settimana rivelano che la maggioranza degli spettatori, ad una prima visione de film, percepisce solo un sacco di violenza gratuita.
In realtà, all'interno della pressochè inesistente trama emergono temi fondamentali, tra cui, naturalmente, la battaglia per le pari opportunità tra i sessi.
"Soldato Jane" potrebbe essere tranquillamente scambiato per uno dei violentissimi e avventurosissimi film degli anni '80, con gli "intrighi di palazzo", le spedizioni militari e il mito della donna con gli attributi, non fosse che è stato girato nel 1997.

Dunque il nostro amico critico ha visto un altro film?
Assolutamente no.
È ad esempio assai poco verosimile che qualsiasi individuo di sesso femminile alto un metro e un tappo e del peso di un fuscello riesca a fare quello che il personaggio di Demi Moore fa nel film in 5 settimane.
Ed è altrettanto vero che si sarebbe potuta sottolineare la battaglia per i diritti delle donne in altri modi, piuttosto che trasformare la protagonista in un marine vomitante bestemmie e parole sconce con la minigonna.

Tuttavia questo rimane un filmetto assai godibile, che ha tutte le caratteristiche della pelliclola giusta per passare una serata (avventura, azione, un po' di crudeltà e un accenno di romanticismo).
Senza contare che nei rari (come no, rarissimi!) momenti in cui una donna può sentirsi "messa sotto" dal maschilismo praticamente totalitario della società in cui vive, questo film si rivela una buona consolazione.

Potrebbe anche indurre una profonda riflessione su esattamente cosa sia il Femminismo e quali limiti si debbano porre ad esso, ma non voglio farmi false speranze...

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:43
Di: giovedì, 13 novembre 2008

cinema, consigli per gli acquisti
commenti (1)

Visionato giusto ieri "The Dark Knight" (aka, "il cavaliere oscuro").

Devo dire che mi è piaciuto.
Il che ha dell'incredibile se pensiamo che si tratta di un prodotto di hollywood e che tutti i precedenti film di Batman sono stati non un disastro ma quasi.

E invece The Dark Knight piace.
Piace per l'ironia pseudo-inglese di Alfred (Micheal Caine), piace perchè Christian Bale è il Batman/Bruce Wayne più credibile fino ad adesso, piace perchè Due Facce è davvero Due Facce e soprattutto piace perchè Joker è immenso.

Vi assicuro che l'ultima interpretazione i Heath Ledger (pace all'anima sua) è davvero fantastica.
Nemmeno quella di Jack Nicholson regge il confronto (ed è tutto dire, Nicholson è praticamente un joker vivente).

Joker/Ledger è oscuro, pazzo, profondamente e terribilmente libero da ogni cosa e anche dispensatore di filosofia.
In mezzo a cotale dimostrazione di genio artistico, Christian Bale soffre un po', a tratti sembra sparire ma non è così.
Lui e Ledger si completano a vicenda, proprio come fanno i loro personaggi.

Per ora ho dipinto il film come un grande capolavoro senza difetti, ma naturalmente non è così.
(Siamo pur sempre in America...).

Tanto per cominciare, la nuova Rachel Dose (non chiedetemi come si chiama, non lo so e preferirei non saperlo) è se possibile peggio di Katie Holmes (il che è tutto dire...).
Davvero, ho tirato un sospiro di sollievo quando è, per così dire, uscita di scena.
Morgan Freeman è sottotono; certo, uno come lui fa la sua bella figura anche quando è al 60% come in questo caso, ma agli amanti della buona recitazione farebbe piacere vederlo in meno particine di film d'azione, ma sempre al massimo della forma.
Il finale del film poi si rovina un po', per scelte di copione, con una visione più che ottimistica del genere umano che non voglio svelare qui, ma che, anticipo, mi ha fatto sghignazzare (amaramente, s'intende).

Resta da dire che è un film godibilissimo, soprattutto per i fan del vecchio, caro pipistrello come me ( è il mio eroe preferito).

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:41
Di: venerdì, 25 luglio 2008

cinema
commenti (4)

Visionato il nuovo Indiana Jones, ieri.

Ammetto che sono rimasta piacevolmente sorpresa.
Tanto per cominciare è più corto degli altri film della serie e molto meno noioso.

E poi (incredibile) fa anche ridere.
È il secondo film che recensisco in un mese che utilizzi l'ironia (abbiamo già superato la media dell'anno scorso...).

Harrison Ford è invecchiato (come ogni essere umano, dal 1989 a oggi qualche cambiamento avrà pur dovuto farlo!) e Shia LeBeuf (si scrive così?) è una cariatide: comunica le emozioni tanto quanto una medusa morta sulla spiaggia.
Meno male che parla poco...

Comunque, un pomeriggio molto piacevole, anche se causa Notte Bianca a Milano ho dovuto tornare a casa a piedi (i mezzi pubblici assomigliavano molto a scatole di sardine...).

E dire che la giornata non era cominciata nel migliore dei modi.
Mi hanno sospesa dalla biblioteca comunale fino al 18/6.
Hanno sospeso ME!
Ma la pagheranno... *risata satanica e soffregamento di mani*

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:37
Di: domenica, 01 giugno 2008

varie, cinema
commenti (2)