My Eternity

Questa bella signora è Mariastella Gelmini, ministro dell'istruzione.
Dopo aver letto il quotidiano di ieri sento il bisogno di precisare che lavora con e non contro il governo e che quindi ci terrebbe a fargli superare i 5 fatidici anni.

L'ideona che la bella signora di cui sopra ha avuto e è miracolosamente riuscita a far passare al governo consiste nei seguenti punti chiave.

1. Tornano i voti al posto dei giudizi nelle scuole elementari e medie inferiori per facilitare la comprensione degli studenti e dei genitori.
2. Torna il voto in condotta, che sarà rilevante per il passaggio o meno all'anno successivo, in modo da arginare la tendenza al bullismo degli ultimi anni.
3. Per le elementari, torna un unico maestro per classe.

Adesso.
Io non ho studiato a fondo i problemi dell'istruzione, però trovo decisamente facile fare delle piccole (come no!) critiche al decreto.
-Perchè i giudizi sarebbero meno comprensibili delle votazioni numeriche?
Se un ragazzino prende insufficiente, sa che non ha probabilmente studiato abbastanza (oppure non ha capito una mazza dell'argomento) e un genitore pure, no??
Cosa c'è da spiegare in un giudizio del genere?
La Gelmini e il suo gruppo (ma dove li è andati a trovare?) pensano che i numeri siano più comprensibili a figli e genitori?
Ma se i miei hanno compreso la differenza tra un otto e un nove durante la mia ultima settimana di liceo!
Ma tranquilli!
Per rendere l'abissale stupidità del vostro pargolo al meglio, Mariastella bella ha escogitato un sistema infallibile!
Voto numerico e giudizio al fianco!
Mi domando perchè non abbia deciso di allegare alla pagella tutti i compiti scritti e i nastri delle interrogazioni...
-Il voto in condotta per arginare il bullismo.
Alzi la mano chi crede che a un ragazzino prepotente importi venire bocciato o meno per un 5 (non più 7) in condotta.
E non contiamo nemmeno sulle urlate dei genitori, perchè se non riprendono il piccolo mostro quando lancia sassi e compagnia bella ai compagni, di certo non lo faranno per una bocciatura.
-Veniamo al capolavoro del decreto.
L'unico insegnante per classe.
Dal punto di vista dei bambini, bisogna avere una botta di...fondelli.
Sì, perchè se ti trovi l'insegnante sbagliato, te lo devi tenere 8 ore al giorno per 5 anni di scuola. Immaginate che trauma psicologico.
E dalla parte degli insegnanti è una tortura pura e semplice.
Qui si vuole costringere un pover'uomo (o povera donna) a passare 8 ore di fila della sua giornata con una ventina di pargoli urlanti. Il maestro si suicida entro un mese!
La signora Gelmini deve capire che non siamo più ai bei tempi della sua infanzia.
I ragazzini non hanno più paura del maestro/carabiniere, e quest'ultimo non può farsi rispettare nemmeno a suon di bacchettate sulle dita.
Ergo è assolutamente impossibile che un adulto da solo riesca a far calmi tutti i suoi alunni.

E, last but not least, il problema materiale.
Se adesso ci sono più o meno 3 insegnanti per classe e nel 2009 dovrà essercene uno, gli altri due poveri docenti dove vanno a finire?
In sostanza, la Gelmini nel nobilissimo tentativo di riformare l'istruzione aumenta la disoccupazione di non poco!
Ci manda il paese sul lastrico! (Comprendete adesso perchè ho sentito il bisogno di precisare che questa effettivamente non è un'infiltrata del PD che sta cercando di far crollare il governo?).

Di tutte quelle che ho sentito sull'istruzione, dalla Moratti a Fioroni alla Gelmini, quest'ultima è senza alcun ragionevole limite di dubbio la riforma più stupida mai escogitata da una mente umana.

Io capisco che questi signori debbano far capire alla popolazione che ci sono e stanno lavorando, anche se non si vede.
Ma non sarebbe meglio usare dei cartelli?

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:39
Di: sabato, 30 agosto 2008

politica
commenti (3)

L'arte religiosa non è mai stata la mia preferita, eppure devo ammettere che gran parte delle più maestose opere dell'uomo vi appartengono.
Pensiamo a Giotto, Cimabue, Raffaello, Michelangelo (citare tutti i Grandi mi intaserebbe il blog!).

Le bellezze artistiche del luogo in cui viviamo lo valorizzano, lo caratterizzano.
Senza il Duomo, Milano non sarebbe più Milano.
Senza San Pietro, Roma non sarebbe più Roma.
Così via.

Ma allora perchè si vuole privare una città di alcune delle sue bellezze artistiche più preziose per velocizzare e rendere più comodo il lavoro di poche persone?

Manco a dirlo, la bella idea è venuta ad un uomo di chiesa.
Il Vescovo di Ventimiglia (Liguria) ha deciso di trasferire i suoi uffici e la sua abitazione a Sanremo, portandosi naturalmente dietro i quadri e le opere d'arte della cattedrale (la vedete nella foto).
Motivo di tutto ciò è, come scritto qualche riga più sopra, la comodità e la facilitazione del lavoro.
(Mi permetto di aggiungere che dopo aver visto la villa dove la cornacchia andrà a abitare fatico alquanto a crederci).
E poi.
Che diavolo (oops) di lavoro fa un vescovo?
Scrive le prediche e poi?
A Ventimiglia non esistono i computer?
Cos'è che gli manca, insomma?
Nemmeno l'arcivescovo di Genova (manco a dirlo, dalla sua parte) è riuscito in tutta la sua santità a spiegarlo a quei poveri cristi (oops di nuovo) che manifestavano.

Ma certo, un vescovo deve stare comodo!
E i fedeli che stanno a Ventimiglia?
(Io sarei molto più tranquilla a sapere che c'è una cornacchia di meno nella mia città, ma sono consapevole che questa non è l'opinione della maggioranza della popolazione...).
Niente vescovo che fa messa nella cattedrale, i cui muri, tanto per aggiungere legna al fuoco, saranno anche più spogli?
(Il che significa, meno persone che vanno a visitare la cattedrale, quindi meno turismo, quindi meno soldi... Non per essere materialista, ma anche queste cosucce contano, sapete).

Ma dove è finito il buon pastore con le pecorelle?
Dov'è finito don Camillo che diceva messa sul cucuzzolo della montagna, al freddo, per pochi fedeli??

Quesito interessante.
Al momento la mia vena ironica mi suggerisce che leggo troppi libri di favole e guardo troppa tv.

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:37
Di: mercoledì, 27 agosto 2008

chiesa
commenti (4)

Domanda.
Sono i cinesi ad essere più furbi di quello che pensavo, oppure siamo noi ad essere più tordi di quanto sia possibile immaginare?

Il Dalai Lama (ospite in Francia, dove ha incontrato Carla Bruni e non Sarkozy...) ha dichiarato a Le Monde che gli è giunta voce di una repressione di tibetani nella regione di Khama lunedì 18/8.

(Il giornalista ha saggiamente distorto le parole del leader spirituale, aumentando la tensione che si sta, nuovamente, creando. Quando si dice la saggezza degli europei!).

Parlavo di furbizia cinese.
Sì, perchè sappiamo tutti che il modo migliore di nascondere qualcosa è di metterla dove tutti possano vederla.
Così, nella Cina sotto i riflettori delle Olimpiadi, nessuno è venuto a sapere di una piccola repressioncina in una regione sperduta della vasta nazione.
Proprio quando, invece, tutti attendavamo che un piano di mediazione tra Cina e Tibet fosse presentato a Jintao.
Proprio quando ci attendevamo che il presidente della Repubblica Popolare (ho i miei dubbi sulla scelta del nome...) cinese ricevesse il Dalai Lama.

Non è difficile immaginare la possibilità che, una volta finite le Olimpiadi, tutto posa tornare come prima.
In fondo, nessun leader/dittatore comunista ha più bisogno dell'approvazione degli altri leader mondiali perchè questi vengano ai Giochi e portino con loro un sacco di quattrini, no?
E non scrivo così, in preda ad una crisi di pessimismo: la tregua con il Tibet non è l'unica misura che sembra essere stata adottata solo per finta dal governo cinese.

Prima dell'inizio delle Olimpiadi è stato concesso ai cittadini il diritto di protestare contro ciò che non ritenevano giusto previa la compilazione di un modulo e solo in tre zone della città di Pechino.
Sono arrivate 77 richieste di protesta.
76 sono state o ritirate o bocciate, la settantasettesima richiesta non ha avuto altra risposta se non l'irruzione della polizia nella casa di due ultra settantenni che si erano viste demolire le loro dimore per far spazio a un quartiere ultramoderno senza che i loro diritti fossero stati tutelati.
Mi sembra un buon motivo per protestare.
Le vecchiette sono state condannate ad un anno di rieducazione tramite il lavoro.
(Pensate se avessero avuto iltempo di scendere in piazza!)
Il tutto, naturalmente, passato quasi inosservato alla marea di giornalisti presenti per le Olimpiadi.

Dunque, rinnovo la mia domanda.

Jintao è stato veramente più furbo di quanto ci si aspettasse?
Oppure, e questo sarebbe terribile, noi non ci aspettavamo di meno da lui?

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 13:40
Di: venerdì, 22 agosto 2008

politica, estero
commenti (5)

La regione nella cartina colorata in rosa (o un colore così) è la Georgia.
Georgia di cui mi auguro qualcuno di voi abbia sentito parlare negli ultimi giorni.

Ordunque, che è successo in Georgia?
I Russi hanno attaccato il paese per "salvare l'indipendenza dell'Ossezia", che sarebbe repressa nella sua cultura e nella sua libertà.
Non solo, i bravi soldati della Grande Madre Russia avrebbero solo reagito, eh sì!
Perchè erano i georgiani che stavano preparando la guerra.

Gran organizzazione, questi georgiani.
Mica facile mettere in piedi un'offensiva con tutti i ministri in vacanza e il presidente dello stato in Italia per una cura dimagrante.

Ironia a parte.
Il territorio è stato bombardato e invaso, molti civili sono stati caricati su camion diretti non si sa dove (dejà vu...), altri sono stati giustiziati con un colpo di pistola alla testa sul posto.
Negli ultimi giorni (leggasi, DOPO il trattato di pace firmato da russi e georgiani) sono magicamente saltate tutte le infrastrutture di collegamento con l'estero (stazioni ferroviarie, ponti, etc).
Dico magicamente perchè, in teoria, non c'è più un solo soldato russo in Georgia.

Ma com'è che, diciamo noi, Putin e Medvev (non sono ancora riuscita a capire chi comanda) hanno avvertito questo improvviso impulso di aiutare la povera Ossezia?
Ebbene, la risposta sta tutta in una sigla.
Btv.

Ovvero un condotto di petrolio che al momento rifornisce molti paesi occidentali (praticamente tutta l'UE) e che si trova proprio in Georgia.
Ora.
Se la Georgia passa all'altra sponda (non diventa gay, entra nella NATO), i russi perderanno l'influenza su tutto quel petrolio e di conseguenza, "peso" nei confronti dell'Unione Europea.

E che glie ne frega ai russi dell'Unione Europea?
Molto semplice.
Noi (intesi come Europei: lo so che è un concetto complicato da capire per chi ha problemi a sentire l'appartenenza alla propria nazione, ma proviamoci) siamo in mezzo alle due grandi potenze della Guerra Fredda.
Putin e Medvev (o Medvev e Putin...) hanno bisogno di noi per "progredire socialmente", se vogliamo, e noi abbiamo bisogno di loro perchè hanno il petrolio.
Quindi, gli USA (sinonimo di NATO) cercano di togliere il petrolio (aka, Georgia) ai Russi per allentare i loro legami con noi e quindi indebolirli.
(A questo proposito, la Georgia è solo l'ultimo tentativo: gli USA hanno fornito missili alla Polonia affinchè questa ospitasse una loro base nel suo territorio. Missili che per gittata possono essere lanciati solo in direzione Mosca).

Cosa deduciamo da tutto ciò?
Innanzitutto, che, contrariamente alle credenze popolari e alle leggende metropolitane, la Guerra Fredda non è finita (lo sapete che è la Russia a rifornire di armi l'Afghanistan? Altro dejà vu...).
E poi che nonostante tutte quelle balle sui libri di scuola (e anche di università), l'UE, quindi l'Europa, continua a fare solo ed esclusivamente la parte del burattino.

Questa sì che è una cosa di cui dovremmo essere orgogliosi!

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:32
Di: mercoledì, 20 agosto 2008

politica, estero
commenti (2)

Carissimi!
Sono tornata (ergo, il Cavaliere della Streghetta ha compiuto la sua missione).

Che dire delle mie vacanze?
Mare stupendo, impossibile dire il contrario, mia madre schizzata come sempre (impossibile dire il contrario anche lì)...
Niente altro.
Insomma, non è successo nulla degno di essere raccontato.
O meglio, non è successo proprio nulla.

Che i miei sparuti ma affezionati lettori non pensino che mi sia messa a scrivere post senza senso come se fossi una tenera e insicura ragazzina adolescente alle prese col suo diario.
Ciò che ho scritto non solo ha una sua logicità, ma anche uno scopo.
Serve infatti a giustificarmi parzialmente.

Poichè (ebbene sì) ho ceduto.
Mi dispiace per tutti quelli che credevano in me, non da ultima me stessa, mi dispiace se vi ho deluso.
Ma ho guardato le Olimpiadi.
Sì, ho indirettamente partecipato alla cuccagna di Jintao.
Chiedo umilmente perdono, ma o le Olimpiadi o l'omicidio plurimo dei miei parenti.
Ho pensato fosse meglio commettere il male minore.

E pensandoci bene, non penso di aver fatto poi tanto male a guardare l'apertura dei Giochi.
Tante cose riguardo ai Cinesi (inteso poco come cittadini, più come governo) prima mi sfuggivano e ora non più.

Questi signori hanno una voglia matta di emergere.
Il lusso sfrenato della cerimonia, dello stesso villaggio olimpico, per non parlare delle misure prese per la capitale (tirata a lucido, compresa l'aria sopera di essa!!) lo testimonia.

Vi assicuro, è stato impressionante. E affascinante.
Il che è quello che Jintao & Co. volevano.
Ma è stato anche inquietante.
Perchè tutto era così perfetto da non sembrare nemmeno lontanamente vero.
A me personalmente sono venuti in mente i film di Tim Burton (ma niente Johnny Depp: per le signore è stata una grande delusione...).
Insomma, un cedimento che però mi ha dato uno spunto di riflessione in più.

E spero che lo abbia dato a quanti altri abbiano deciso di accendere la tv per godersi quelle 3 ore e mezzo (!!!) di cerimonia.

Megarah

Scritto da: Megarahwitch
Alle ore: 14:48
Di: domenica, 17 agosto 2008

varie
commenti (4)